Unieważnienie rejestracji znaku towarowego

Unieważnienie rejestracji znaku towarowego

O unieważnienie rejestracji znaku towarowego może wnioskować każdy, na podstawie przesłanek bezwzględnych.

Z kolei powołując się na prawo do wcześniejszego znaku towarowego lub wcześniejsze prawo osobiste lub majątkowe (np. prawo do nazwy firmy) może tylko właściciel takiego prawa wcześniejszego.

Uwaga! Nie można złożyć wniosku o unieważnienie rejestracji znaku towarowego powołując się na znak towarowy lub prawo wcześniejsze należące do kogoś innego.

Jaki jest skutek unieważnienia rejestracji znaku towarowego?

jeśli urząd wyda decyzje o unieważnieniu rejestracji znaku towarowego, to efekt jest taki, jakby ta rejestracja znaku towarowego nigdy nie istniała. Jest to efekt ex tunc.

Czym różni się unieważnienie od wygaszenia rejestracji znaku towarowego?

W UE wygasić ochronę znaku towarowego można najwcześniej po upływie 5 lat od daty jego rejestracji. Powodem wygaszenia rejestracji znaku towarowego jest brak rzeczywistego używania tego znaku dla towarów i usług dla których znak ten jest zarejestrowany. Urząd rozpatruje wniosek o wygaszenie prawa ochronnego na znak towarowy złożony przez dowolną osobę trzecią (za stosowną opłatą urzędową). Jeśli urząd wygasi rejestrację znaku towarowego, to najwcześniejszą możliwą datą wygaszenia jest pierwszy dzień po upływie 5 lat od daty rejestracji znaku. Tak więc, w przeciwieńtwie do unieważnienia, przy wygaszeniu jest efekt ex nunc.

Jakie są bezwzględne podstawy wniosku o unieważnienie rejestracji znaku towarowego?

Prawo ochronne na znak towarowy może być unieważnione na wniosek, w całości lub części, przede wszystkim wtedy, jeżeli w dacie zgłoszenia tego znaku towarowego do urzędu patentowego należało ocenić, że znak ten:

1. nie mógł być znakiem towarowym;
2. nie nadawał się do odróżniania w obrocie towarów, dla których został zgłoszony;
3. składał się wyłącznie z elementów mogących służyć w obrocie do wskazania, w szczególności rodzaju towaru, jego pochodzenia, jakości, ilości, wartości, przeznaczenia, sposobu wytwarzania, składu, funkcji lub przydatności;
4. składał się wyłącznie z kształtu lub innej właściwości towaru, wynikającej z charakteru samego towaru, niezbędnej do uzyskania efektu technicznego lub zwiększającej znacznie wartość towaru;
5. został zgłoszony w złej wierze;
6. był sprzeczny z porządkiem publicznym lub dobrymi obyczajami;
7. zawierał element o wysokiej wartości symbolicznej, w szczególności o charakterze religijnym, patriotycznym lub kulturowym, którego używanie obrażałoby uczucia religijne, patriotyczne lub tradycję narodową;
8. zawierał symbol Rzeczypospolitej Polskiej (godło, barwy lub hymn), znak sił zbrojnych, organizacji paramilitarnej lub sił porządkowych, reprodukcję polskiego orderu, odznaczenia lub odznaki honorowej, odznaki lub oznaki wojskowej bądź innego oficjalnego lub powszechnie używanego odznaczenia i odznaki, w szczególności administracji rządowej lub samorządu terytorialnego albo organizacji społecznej działającej w ważnym interesie publicznym, gdy obszar działania tej organizacji obejmuje cały kraj lub znaczną jego część, jeżeli zgłaszający nie wykaże się uprawnieniem, w szczególności zezwoleniem właściwego organu Państwa albo organu samorządu terytorialnego, albo zgodą organizacji, na używanie oznaczenia w obrocie;
9. zawierał symbol (herb, flagę, godło) obcego państwa, nazwę, skrót nazwy, bądź symbol (herb, flagę, godło) organizacji międzynarodowej lub przyjęte w obcym państwie urzędowe oznaczenie, stempel kontrolny lub gwarancyjny, jeżeli zakaz taki wynika z umów międzynarodowych, chyba że zgłaszający wykaże się zezwoleniem właściwego organu, które uprawnia go do używania takiego oznaczenia w obrocie;
10. zawierał urzędowo uznane oznaczenie przyjęte do stosowania w obrocie, w szczególności znak bezpieczeństwa, znak jakości lub cechę legalizacji, w zakresie, w jakim mogłoby to wprowadzić odbiorców w błąd co do charakteru takiego oznaczenia, o ile zgłaszający nie wykaże, że jest uprawniony do jego używania;
11. ze swojej istoty mógł wprowadzać odbiorców w błąd, w szczególności co do charakteru, jakości lub pochodzenia geograficznego towaru;
12. stanowił lub odtwarza w swoich zasadniczych elementach nazwę odmiany roślin zarejestrowaną z wcześniejszym pierwszeństwem w Rzeczypospolitej Polskiej lub na podstawie przepisów prawa Unii Europejskiej albo wiążącej Rzeczpospolitą Polską umowy międzynarodowej, przewidujących ochronę praw do odmiany roślin, i odnosi się do odmian roślin tego samego gatunku lub gatunków ściśle spokrewnionych.

Jakie mogą być względne podstawy wniosku o unieważnienie rejestracji znaku towarowego?

Prawo ochronne na znak towarowy może być unieważnione na wniosek, w całości lub części, m.in. jeśli – w dacie jego zgłoszenia do urzędu:

Kiedy nie można wnioskować o unieważnienie rejestracji znaku towarowego?

O unieważnienie prawa ochronnego nie można wystąpić:

1. z powodu kolizji z wcześniejszym znakiem bądź naruszenia praw osobistych lub majątkowych wnioskodawcy, jeżeli przez okres pięciu kolejnych lat używania zarejestrowanego znaku wnioskodawca, będąc świadomym jego używania, nie sprzeciwiał się temu;
2. jeżeli na znak towarowy udzielono prawa ochronnego z naruszeniem art. 129^1 ust. 1 pkt 2-4 pwp, a do dnia złożenia wniosku znak ten nabrał, w następstwie jego używania, charakteru odróżniającego w zwykłych warunkach obrotu;
3. z powodu kolizji ze znakiem towarowym powszechnie znanym, jeżeli przez okres pięciu kolejnych lat używania zarejestrowanego znaku towarowego, uprawniony do znaku towarowego powszechnie znanego, będąc świadomym jego używania, nie sprzeciwiał się temu;
4. jeżeli sprzeciw oparty na tych samych prawach wcześniejszych i na tych samych podstawach prawnych został prawomocnie oddalony.

Koszty postępowania unieważnieniowego

Wniosek o unieważnienie rejestracji znaku towarowego wiąże się z następującymi kosztami:

UPRP:

• opłata urzędowa 1000 złotych;
• opłata skarbowa 17 złotych – jeśli działamy z pomocą profesjonalnego pełnomocnika;
• honorarium pełnomocnika za przygotowanie argumentacji i złożenie wniosku;
• honorarium pełnomocnika za przygotowanie ew. dalszych pism w sprawie;
• honorarium pełnomocnika za uczestnictwo w rozprawie (może być więcej niż jedno posiedzenie Kolegium Orzekającego) – stawiennictwo nieobowiązkowe;
• przygotowanie i złożenie dowodów używania wcześniejszego znaku, na którym oparty jest wniosek – o ile taka konieczność wystąpi w sprawie.

EUIPO:

• opłata urzędowa 630 euro;
• honorarium pełnomocnika za przygotowanie i złożenie wniosku ;
• honorarium pełnomocnika za przygotowanie złożenie argumentacji do wniosku;
• honorarium pełnomocnika za przygotowanie repliki na odpowiedź na wniosek;
• przygotowanie i złożenie dowodów używania znaku – o ile taka konieczność wystąpi w sprawie.

W decyzji w sprawie unieważnienia, zarówno UPRP jak i EUIPO orzekają o kosztach. Najczęściej przegrana strona ponosi koszty postępowania (opłaty urzędowej) oraz pełnomocnika, zazwyczaj: w EUIPO – 300 euro, a w UPRP – 400 złotych, jeśli pełnomocnikiem jest rzecznik patentowy.

W imieniu naszych Klientów składamy wnioski o unieważnienie rejestracji znaków towarowych. Zapytaj nas o ofertę.